引用:

原帖由 慕墓 于 2008-1-4 19:52 发表

其实类似上述的事例还可以列举很多很多,但那也仅仅只是个别的,相反的,积极的例子更多更多...
亲情,永远是人间最可贵的情感
友情,那种两肋插刀的佳话也时有流传
爱情,更有值得纪念宣传的典范
别的不说,就论坛里 ...

反对,做好事和金钱不是万恶之源无关

亲情,友情,爱情,没有举出事实来说明

就因为钱和家人反目为仇的人很多.
举例:
一个老父亲过生日,在酒店摆的宴席,本来是一件很开心的事.服务员打开了一瓶59元的红酒,他的儿子就因为没有经过他的同意,当场和服务员吵起来,导致5桌的亲朋友好友开不了席,老父亲一气之下,走了,就说我就一瓶红酒都不值.最后不欢而散.
说来说去,还是金钱惹的祸.就因为和钱沾上边了,如果是白送的,他的儿子也绝对不会不同意的.
金钱就是万恶之源.

引用:

原帖由 慕墓 于 2008-1-4 19:17 发表
钱只是一种货币的代名词,金钱的产生,是社会贸易流通的必然产物,继续坚持反方观点

很有道理,我也支持反方.

引用:

原帖由 无名 于 2008-1-5 15:16 发表


都说过钱是一种货与货交易的一种产物   如果没有钱   也会有其他东西代替  
最重要的是人心   一个人如果刻意的把钱看的太重   那么在现在的社会角度来讲  这个人就患上了抑郁症   
一个人如果可平常心对待的话 ...

前提就是说  如果没有金钱 人还是不是有贪欲？？？ 因果关系是 就因为有了金钱 人才有贪欲。为了金钱去埋没自己的良心。。难道金钱还不是万恶之源吗？

并不是所有有了钱就埋没自己良心的.没良心的毕竟少数,有贪欲的人没钱照样也没良心!

钱是万恶之源,也是万善之源...

支持反方，虽然很多的犯罪都是来自于金钱，但也称不上万恶之源，也有人为情犯罪的，为情犯罪的还不少呢，有的为一时冲动而犯罪也挺多，我支持反方

第三期辩论真热闹。

引用:

原帖由 xuer1978 于 2008-1-5 19:15 发表
并不是所有有了钱就埋没自己良心的.没良心的毕竟少数,有贪欲的人没钱照样也没良心!

如果没有金钱..贪欲的那些人贪欲什么东西呢???????????/

这就是人心的    问题了

引用:

原帖由 鹰翼 于 2008-1-6 12:00 发表

如果没有金钱..贪欲的那些人贪欲什么东西呢???????????/

金钱  是一种货币 而已  
贪念   主要是人的心术不正   导致的

我说的前提。。前提啊。。。请反放的同志想想前提两字的含义。。

金钱不是万恶之源，想要无劳而获的人才是万恶之源

MS有些说跑题了

说来说去,论点论证论据在哪里啊?

刚发现这么一个有趣的地方.
也来嗐砍几句.

关于金钱是否是罪恶之源, 这是一个老话题了.
上面的网友各抒己见,很是热闹.其实,要搞清这个问题很是简单,只要回答两个定义即可.
1.罪恶是什么? 从通俗上来讲,就是烧,杀,抢,夺等行为. 从根源上来说,是践踏了别人的自由. 在没有金钱的原始社会, 人杀人是存在的,或者为了食物,或者为了地盘. 那么即然没有金钱,怎么可以说它是罪恶之源呢?
当然,我们也可以回到现在社会,除了抢钱等很明显的犯罪活动,我们是否也看到很多为情杀人或纯粹地出于性格暴躁不能自控的犯罪行为, 那么这能说明金钱是万恶之源吗?
2. 金钱是什么? 我们先不管它泛指财富或狭指货币. 总之, 金钱是私有制的产物. 既然这样,说明是先有私有制后有金钱. 而罪恶则在私有制之前就存在, 孰先孰后,这就很清楚了.


见笑了.

恶的出现在先，钱的出现在后。请问大家，在还没有钱出现之前，世上难道就没有恶行吗？原始人的时候，在还没有钱的出现的时候，他们看到饿了，就杀掉同类；看到性欲来了，就侵犯异性。这样子的恶又是什么钱导致出来的呢？因此，恶在先，钱在后，钱又怎么可能是万恶之源呢？

以钱为目的，未必就让人去行恶。同样是追求金钱，有人奉公守法，安分守己；有人作奸犯科，不择手段。关键不在于钱，而在于人追求钱的方法和手段。追求金钱不是恶，不择手段追求金钱那才叫是恶。

以钱的本质而言，钱没有主动能动性，钱是一个没有意识，没有生命力的东西。对方把一切罪行都归在于钱，这对钱公平吗？那小偷就会说：哦，我偷钱的时候，不要怪我，不是我本身有贪欲，而是那个钱太吸引我了，要抓抓钱，不要抓我啦..这样子不负责任，能够被大家接受吗？

大家继续。

反方是：不是

金钱是万恶之源吗？对于这个论点，很多消极的人常说：“金钱是万恶之源。” 当然《圣经》上说过：“崇拜金钱乃万恶之源。”因此金钱不能讲成是“万恶之源”。首先这个前提不存在，金钱只是一个概念，而恶的源头是在于谁掌控它，掌控了金钱。

一：事实胜于雄辩，以下有事实证明：
（1）亨利•福特
（2）威廉•里格莱
（4）约翰•洛克菲勒
（5）托马斯•阿尔瓦•爱迪生
（6）爱德华•菲伦
（7）朱利法斯•罗森瓦尔德
（8）爱德华•包克
（9）安德鲁•卡耐基
以上这些人建立了一些基金会，直到今天，这些基金会还有总计10 亿美元以上的基金，基金会拨出的金额专用于慈善、宗教和教育。这些基金会为上述事业捐助的金额每年超过了12 亿美元。以上这些人的做法,请问金钱还是万恶的源头吗？

二：从人类社会的发展历史可以证明
随着现代社会的不断发展，人们对生活水平的要求不断提高。现实生活中，我们每个人都承认，金钱不是万能的，但没有金钱却又是万万不行的，人们的消费是永无止境的，当你拥有了自己朝思暮想的东西之后，你会渴望得到新的更好的东西。在现代社会中，金钱是交换的手段，金钱就是力量，但金钱可用于坏事，也可以用于干好事。

钱和大多数的恶都没有关系。但是以根本性而言，即使跟钱有关系，钱也未必是恶的必然导因。
第一，以钱为目的，未必就让人去行恶。同样是追求金钱，有人奉公守法，安分守己；有人作奸犯科，不择手段。关键不在于钱，而在于人追求钱的方法和手段。追求金钱不是恶，不择手段追求金钱那才叫是恶。

第二，以钱为手段就未必导出恶的结果。如果说钱是万恶之源，大家想一想看，恶的根源为什么会结出善的果实呢？今天我以“万恶之源”来奉养我的父母，今天慈善机构都会以“万恶之源”来救苦济贫，新加坡政府更以“万恶（时间警示）之源”来建设国家，这难道是在行恶吗？可见不是噢。其实是人的行为决定了钱的善恶，那时钱还怎么可能是万恶之源呢？

第三，以钱的本质而言，钱没有主动能动性，钱是一个没有意识，没有生命力的东西。对方把一切罪行都归在于钱，这对钱公平吗？那小偷就会说：哦，我偷钱的时候，不要怪我，不是我本身有贪欲，而是那个钱太吸引我了，要抓抓钱，不要抓我啦。这样子不负责任，能够被大家接受吗？

第四，恶的出现在先，钱的出现在后。请问大家，在还没有钱出现之前，世上难道就没有恶行吗？原始人的时候，在还没有钱的出现的时候，他们看到饿了，就杀掉同类；看到性欲来了，就侵犯异性。这样子的恶又是什么钱导致出来的呢？因此，恶在先，钱在后，钱又怎么可能是万恶之源呢？

三：万恶之源本身并不是恶。
都知道这样一句话：人性本恶，所以说万恶之源是每个人的丑陋的人性。当然只要我们发扬自身的理性和良知，在历史的天平上，钱仍然有自己应该有的位置，在这个恶之源，同样可以开放出美丽的善之花。的确，总有一种力量能让我们迷失本性，那是金钱无所不能的魔力。然而，同时也有一种力量让我们返回本心，那是我们心中永恒不灭的人性之光.所以说只要我们每个人都有自己的人性之光，那金钱根本不是什么万恶之源，它将为人类创造财富!

总结：金钱不是万恶之源！

看来 已经有结果了    小毅啊 你还是别再做  口舌之争了
这次辩论会    反方  获胜